韩信的取死之道（三）
【昏招】
昏招，是围棋和中国象棋用语，指棋手由于疏忽，下了一手关键的败着。
俗话说，一着不慎，满盘皆输，韩信的昏招就不是一两下了，而是三五七八下，简直是一下接着一下，出了如此多的昏招，还有好果子吃，那就是活见鬼了。
韩信平步青云可谓少年得志，可是却引来了全军震惊。
当一个人被拜为大将军，引来了不是满堂喝彩，而是众人震惊的时候，这无疑是一个危险的信号，充分说明了韩信缺乏广泛的群众基础，很多自以为是大将军人选的人就会忌妒、愤怒，就会开始为韩信准备小鞋，就会准备给韩信背后捅刀。
当然，下黑手的事情不宜过急，要等待机会，把握时机，这都是后话，现在先回到拜将的事情上来。
拜完将，韩信经历的第一件事，就是被刘邦约见，谈了一席话。
刘邦把韩信让到上座，开门见山地问：“萧丞相数次向我推荐将军，对于当前的局势，不知将军有何高见，请赐教。”
韩信没有立即回答刘邦的问题，倒是反过来一连反问刘邦两个问题。
“现在和你争夺天下的，不就是项羽吗？”
“是的。”
“大王您自己觉得，您的勇猛、仁德，和军队的强弱，比得过项羽吗？”
不知道刘邦是什么感受，自己巨胆提拔了一位大将军，是希望帮自己打胜仗，夺天下，不是找一个没事调侃奚落自己的人，现在韩信一开口就逼着自己承认不足，这不是自取其辱吗？
不过连大将军的职位都被逼着给他了，还有什么不能忍的呢，只要你韩信真的能帮助到我就行。于是刘邦默然良久，承认了不如项羽。
韩信一听，极为夸张地向刘邦拜了两拜，说：“我也觉得您不如项羽。”
韩信的这种行为是极其欠扁的，不过最多只是给刘邦留下一个讨厌的印象，不至于导致多大的后果。而且，这大概是那时流行的、想表示自己智慧的人常用的一种说话方式，类似的话张良说过，陈平也说过。
韩信下了一着无用的昏招之后，向刘邦洋洋洒洒地抛出了一番言论。这段言论出自韩信的传，司马迁不惜笔墨地用了五百七十三个字，比较罗嗦，其主要意思有三。
其一，项羽是一个可以战胜的纸老虎，因为项羽虽然勇猛却不能任用贤人，只是匹夫之勇而已；项羽待人很仁爱却舍不得裂土分王，只是妇人之仁；项羽虽然成了霸主，可是分封天下不公，军队所到之处都杀戮太重，只是凭军队暂时控制着诸侯，其实早已失去民心。
其二，大王您要和项羽反其道而行，要大胆任用人才（譬如韩信），只要打下城邑，就把他封给有功之人（这点很要命，要韩信的命），要充分利用手下士兵想回家的迫切心情反攻回去，这样天下就没有打不败的敌人。
其三，现在关中的三个诸侯王是很不得民心的，大王您当初和秦民的约法三章很得民心，现在只要发个通告，三秦地区不用打，就能回到您的手中。
后人对韩信这段议论的评价相当高，甚至可以与诸葛亮的隆中对相媲美，是不是这样呢，让我们来逐一分析一下韩信的这段话。
首先，韩信用反问的形式，指出项羽当前的敌人是项羽。分析：刘邦可不可能傻到连自己的敌人是项羽也不知道？
结论：这是一句费话。
其次，韩信指出项羽是一只纸老虎，是完全可以战胜的。
分析：当时，认为项羽是不可战胜的神的观点有一定的市场，韩信看到了项羽貌似强大背后其实弱小的本质，完全正确，但见解并不独到，刘邦去汉中时主动跟随者就有好几万，至少这好几万的人不会认为项羽不可战胜。
结论：贡献度一般。
第三，韩信建议刘邦要大胆使用人才。分析：刘邦会认为韩信言之有理，不过刘邦一直就是这么做的，任命毫无战绩的韩信，何止是大胆。
结论：贡献度一点点。
第四、韩信建议刘邦要把攻下的城邑封给有功之人。分析：能激励斗志，但有韩信的私心，而且刘邦不会认同。
结论：当时贡献度一般，后续贡献度为负。
第五、韩信认为可以利用战士的思乡情绪，因势东进。分析：这个观点不是韩信的首创，版权归另一个韩信，史称韩王信。
秦汉之交的历史舞台上，有两个韩信，一个是淮阴侯韩信，也就是本文的主角，另一个则是韩王信。韩信充其量只是使刘邦更加坚定这个观点的正确。
结论：贡献度不大。
第六、攻打三秦，并陈述了攻打三秦的可操作性。分析：很不巧，这又不是韩信的首创，版权归萧何。韩信仍不过只是使刘邦更加坚定这个观点的正确。
结论：贡献度不大。
总体来说，韩信正确地分析了当前的形势，几个观点比较有价值，能反映出韩信的见识和韬略，但几个主要观点都不是韩信独有的，也说明至少在这些方面，韩信并没有体现他的过人之处。
所以，史记说刘邦听了韩信的议论后大喜，有一种相见恨晚的感觉。
这大概是司马迁的想像，因为所谓相见恨晚，只是刘邦的心理活动，并不是刘邦说出来的话，而心理活动，司马迁如何得知？
而且，韩信的这些观点，刘邦并不是首次听到，而这之后，也没有任何事实可以证明刘邦对韩信是相见恨晚的。
【拜将】
要说刘邦拜将这件事，是存在疑点的。
在韩信之前的春秋战国时期，一介平民被破格提拔一步登天的不在少数，比如管仲是一个门客，被齐恒公一举提拔为宰相。
比如玩音乐的邹忌子对齐威王神侃了一通音乐，三个月后就挂上了相印。在韩信之后，诸葛亮凭着隆中对，成了刘备的二把手。
但是，请注意，他们无一例外的担任的都是宰相之类的文官，很少有一个草民，只因为被一把手看上了，就立刻被封为将军带兵打仗的。
为什么？
其实说穿了很简单。宰相的官位虽然还在将军之上，但却不是一个立刻就会刺刀见红的角色。
君王可能仅仅是和某个人对上了眼，就提拔为宰相，放在身边听听马屁话，受用一下，出了个好点子，顺便兴一下邦，即使出了些馊主意，要败家也不是一年半载的事。
将军就不一样了，上阵打仗，立马就要见分晓的。马蹄上一颗钉子，就能毁了一个帝国，何况是指挥战争的将军？
打仗不是请客吃饭，也不是背几本兵书，赵括论兵，那是连他老子都说不过他的。可是呢，一上战场立马40万大军全没了。
而刘邦仅凭萧何的几次推荐，就如此草率地拜毫无战功的韩信为将，这是想说明萧何慧眼如炬，还是想说明刘邦蠢笨如牛呢？
其实这还不是重点，别人不这么做不代表刘邦也不这么做。重点是随后的事情。
按《史记》的记载，在所谓的拜将之后，刘邦部队接连打了三个重大战役，分别是平定三秦的战役、东进战役和攻打项羽都城的彭城战役。
如果一切能按计划实现，项羽就会被刘邦消灭，天下就能初定，而在如此重要的三大战役中，并没有韩信的影子，作为一个新上任的统帅全军的大将军，居然没有参加这计划夺取天下的三大战役。
平定三秦战役，这是刘邦被封为汉王后的第一战，它表明了刘邦不甘蜗居巴蜀，欲与项羽争夺天下的决心和能力。在这个战役中有个“明修栈道，暗渡陈仓”的典故，一般人都认为这个典故的主角是韩信。
事实上，去汉中时，边走边把栈道烧掉是张良的主意，修栈道的事没有记载，平定三秦的主意先后有萧何和韩信两人提及。
根据司马迁互见法的行文特点，这个韩信应该指的是韩王信，而不是本文主角淮阴侯韩信。而此战役的主要参与者，则是曹参、周勃、郦商和灌婴等。
东进战役。攻下魏、河南、韩、殷、楚五地，为夺取天下进一步积累了资本。在整个东进战役中，韩王信是参与并立有军功的。
当初韩信决策东进，刘邦依计平定三秦后，任命韩信为太尉，东进战役中招降韩王昌不成，就命韩太尉带兵攻打，攻下后封韩信为韩王。
彭城战役。彭城战役分两个阶段，先是刘邦挟率联军五十六万兵马攻占项羽的楚都彭城，占有了项羽的珍宝和美女，每日大摆酒宴，吃喝玩乐。
接着项羽领三万精兵，从齐国杀回彭城，把刘邦打得丢盔弃甲，如潮水般败至荥阳。
三大战役，从头到尾未见韩信的影子，原因很简单，直到此时，韩信依旧只是个治粟都尉而已。
【功绩】
机会总是垂青于那些时刻准备着的人。
韩信是一个喜欢思考的人，他在淮阴游荡的时候，他不合群常常独处的时候，肯定是时时在思考着天下的局势，琢磨着心中熟读的兵书。
在给项羽站岗、在刘邦手下当治粟都尉的时候，韩信一直在准备着，一直坚信“天生我材必有用”。不然，他不可能在生死关头尽凭几句言语让灌婴救其于刀下，也不可能仅凭几句言语打动萧何。
彭城战役的最终失败，给了时刻准备着的韩信一个真正崭露头脚的机会。
彭城战役失利后，刘邦率军向西撤退，项羽大军从彭城乘胜追击。此时，治粟都尉韩信正在荥阳负责为大军供应粮草。
当大军溃败时，韩信收拾残兵在京、索间筑起防线，挡住项羽。自此，项羽军与刘邦军在此形成对峙，再没能向西跨进一步。
虽然我们对刘邦拜将的事存有疑问，但这并不是有意贬低韩信。韩信的军事才能是得到公认的，韩信在京索之战中开始初露峥嵘。
京索之战虽然不大，但对韩信的意义非凡，这是韩信以一个治粟都尉的身份，在一场遭遇战中，仓促间击败了追击而来的强大楚军。
而且，这还是汉军在与项羽本人的正面对决中，取得的第一次胜利，它向汉军证明了项羽并不是不可战胜的。
京索之战对韩信的非凡意义还在于，它同时也证明了灌婴和萧何先后向刘邦推荐韩信的正确性，并让刘邦对韩信刮目相看。
韩信凭着自己的能力，打开了自己通过成功的大门。
——END——
……江湖读史：读史早知今日事……
……………关于本文……………
本文为金庸江湖网特别约稿，全文三千五百字。为了便于阅读，经作者授权，此次发布时标题、段落、标点均有些许微调。
……………关于作者……………
